Кто-то скажет - не наша тема. Как главный редактор возражу - она напрямую затрагивает права многих потребителей. В России курят 65% мужчин и около 30% женщин, то есть примерно половина населения. Как быть тем, кто курит, если курить станет негде?
Как человек, тоже возражу - эта тема философская, политическая и экономическая, вечная тема, ведущая начало от прародителей человечества. Она из области «Я Юпитер, а ты бык», «Все козлы, а я Д'Артаньян» и т.п. Сколько таких «юпитеров» за недавнюю историю преждевременно покинули этот мир - не счесть. Но история ничему не учит новых. Учить жить других - для них самый желаемый плод. Конечно, с оглядкой на «царя». Вряд ли кому-то из чиновников пришло бы в голову запрещать курение при автократичном Сталине, зато голова открылась для таких идей при либеральном Медведеве.
Специально обращаю внимание - я в первую очередь не о том, насколько вредно активное или пассивное курение. Я о методе решения общественно-значимых проблем. Сегодня одни запретят другим курить, завтра другие запретят «неправильно» думать, а потом, как всегда, придут третьи и запретят запрещающих.
Одну половину населения зачем-то натравливают на другую. Курящие сотрудники МВД будут лицемерно штрафовать курящих граждан, которые вряд ли перестанут курить, даже если им запретят. Провоцируется еще один неразрешимый социальный конфликт в условиях и без того сложной кризисной ситуации. Зачем? Наш народ и так разделен по множеству признаков, давайте начнем сеять рознь еще и на почве курения. Сейчас самый подходящий для этого момент.
Это тема и из области прав человека, культуры взаимоотношений различных групп и слоев общества. Почему права одной половины населения должны реализовываться за счет ущемления прав другой половины населения? Вам это ничто не напоминает? Чем всегда заканчивались попытки одной группы жестко запретить что-либо существенное другой группе?
Если вести речь о правах граждан, которые равны, что гарантируется Конституцией РФ, то некурящий имеет точно такое же право не дышать табачным дымом, как и курящий не дышать парами сожженного бензина или дизтоплива. Но получается, что, повозмущавшись курильщиками, эдакий «святоша» садится в машину и тут же начинает отравлять своим онкологическим выхлопом всех окружающих. Нелогично.
Мне тоже иногда бывает неприятен чужой табачный дым. И что теперь? Применить насилие к курящим, а автомобиль выбросить на помойку?
Если Онищенко искренне заботится о здоровье населения, а не отрабатывает чей-то заказ или прислуживает чьей-то некомпетентной глупости, то начинать ему надо было не с сигарет, а с запрета дышать на улицах крупных городов России без противогазов. Автомобильные выхлопы, которыми отравлен воздух наших городов, гораздо страшнее для здоровья, чем миллионы выкуренных сигарет и дым от них. Молчит он и о вреде массового строительства мусоросжигательных заводов в Москве, вред от которых также несоизмерим с сигаретным. Значит, есть о чем молчать.
Ангажированный человек с психологией тюремщика страшен на посту высокого федерального чиновника. Ему невдомек, что корень зла - не в табаке, а в низком уровне культуры, терпимости и взаимного уважения наших людей. Поэтому они давят друг друга на пешеходных переходах, плюют себе под ноги и курят в лицо женщинам и детям. Но в голове у таких, добравшихся до высокого кресла, одно - держать, «не пущать» и запрещать.
Для того, чтобы перестать курить или мочиться в лифтах, дымить в лицо прохожим и на остановках общественного транспорта, материться при детях, давить пешеходов и т.п. запрещальщики не нужны. Большинство из этого формально и так запрещено. Но постоянно присутствует. Впрочем, об этом прекрасно выразился еще Михаил Булгаков устами своего персонажа доктора Преображенского: «Разруха, она не в клозетах. Она в головах».
Цитата месяца. Сказано!
Геннадий Онищенко:
«Независимыми исследованиями установлено, что повышение цены даже на 10% резко снижает возраст начала курения».
http://www.rospotrebnadzor.ru/press_center/publication/2192/
Дмитрий Васильев, главный редактор Food-n-Goods
Просмотров: 400