Опасность принятия такого Кодекса состоит в том, что может создать у руководства страны иллюзию достижения урегулированности отношений между субъектами рынка, которые не требуют дальнейшего законодательного и управленческого воздействия со стороны государства. Это очередная попытка обмануть, запутать ситуацию, подменить реальное решение проблемы Кодексом, который в первой же статье определяется как «свод нормативных правил»!
В этих условиях мы еще раз хотим донести позицию представителей аграрных союзов по этому вопросу.
Всем известные факты. Торговая наценка в сетях на отечественные продукты питания достигает 50 - 60 процентов, что не имеет прецедентов в мире. Условия приема продуктов на полки обговариваются многими условиями и так называемыми бонусами. Импортный продукт доминирует в торговых сетях. Отечественный производитель со своим более качественным по сравнению с зарубежным продуктом оказывается в экономически угнетенном и лишенном стимула для развития положении. Население испытывает в условиях кризиса еще большее давление от ценового произвола торговых сетей.
Время требует скорейшего принятия полноценного закона о торговле, в котором бы по примеру многих государств были бы закреплены следующие положения:
- о пределах доминирования сетей на территории,
- о нормах представительства отечественного и национально-специфического товара на полках магазинов,
- о пределах рентабельности торговых сетей,
- об экономической доступности продуктов для населения,
- запрет перекладывания расходов по реализации товаров в розничной сети на поставщика
- и о целом ряде других необходимых норм.
Поэтому, к сожалению, ни в чем другом, как в манипуляции, мы не можем упрекнуть инициаторов разработки документа, которые используют всяческие уловки. В качестве критерия отбора поставщиков они указывают на «соответствие имиджа, стоимости и качества продуктов питания позиционированию торговой сети». То есть обеспечивают себя индульгенцией для отказа в приеме для продаж любой продукции! В одних строках говорят о возможности снятия некоторых бонусов для некоторых товаров, в других в качестве того же условия отбора поставщиков фиксируют «компенсацию издержек Торговой сети по доведению товаров до потребителей» как основополагающий принцип!
Ну а предложение сделать единственным арбитром в спорах между Поставщиком и сетями Коллегию посредников по примирительным процедурам при ТПП РФ более чем что-то другое говорит об истинных замыслах составителей Кодекса.
Союзы не намерены идти на какие-то компромиссы - ни одного подписанного соглашения. Аграрные союзы вновь заявляют: текущее состояние АПК страны, требования достижения ее продовольственной безопасности, обеспечения населения качественными и доступными продуктами питания, особенно в период кризиса, требуют твердого отпора всем попыткам оттянуть, заболтать и похоронить решение одного из главных вопросов экономической повестки для страны - принятие полноценного Закона о торговле - нормативного регулятора государства, который опирается на всю его мощь и авторитет.
Государственно-кооперативное объединение рыбного хозяйства «Росрыбхоз» - Глущенко В.Д.
Ассоциация предприятий кондитерской промышленности - Носенко С.М.
ОАО «Останкинский мясоперерабатывающий комбинат» - Попов М.В.
Российский союз пекарей - Косован А.П.
Мясной союз России - Мамиконян М.Л.
Российский птицеводческий союз - Фисенин В.И.
Национальный союз производителей молока - Даниленко А.П.
Агропромышленный холдинг «Мираторг» - Линник В.В.
ОАО «Черкизовский мясокомбинат» - Михайлов С.И.
ООО «Дымовское колбасное производство» - Дымов В.Г.
Ассоциация «Теплицы России» - Рогова Н.Д.
Просмотров: 1709