Согласно этому Указу, все предприятия малого и среднего бизнеса освобождаются от проверок регулирующими органами, включая столичные департаменты потребительского рынка и услуг, продовольственных ресурсов, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, здравоохранения, а также инспекцию по качеству сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, центр по обезвреживанию радиоактивных отходов ГУП МосНПО «Радон» и даже Главное управление МЧС России по Москве.
Выездные внеплановые проверки малых и средних предприятий теперь могли проводиться только после согласования с прокуратурой, а плановые проверки были полностью приостановлены до конца 2009 года.
Таким образом, все малые и средние московские предприятия (продовольственные магазины, палатки на рынках, ларьки и киоски, кафе, парикмахерские, химчистки и пр.) оказались вне зоны контроля государственных органов.
Качество товаров и услуг при отсутствии регулирования со стороны соответствующих органов надзора может оказаться не только низким, но и просто опасным для москвичей, поскольку одностороннюю выгоду в условиях безнадзорности получают именно недобросовестные предприниматели, дешево продающие непригодные к использованию товары.
В связи с этим Общество защиты прав потребителей подало заявление в Московский городской суд с целью признать Указ мэра Москвы неправомерным. Однако, заявление ОЗПП было возвращено Мосгорсудом. Не согласившись с подобными действиями, Общество защиты прав потребителей обратилось в высшую судебную инстанцию - Верховный суд, который поддержал ОЗПП.
В своей жалобе, поданной в Верховный Суд, ОЗПП дало следующую оценку последствиям данного Указа Мэра Москвы:
«В отсутствие должного контроля со стороны специализированных органов конкурентные преимущества получат те субъекты малого и среднего предпринимательства, которые допускают нарушения прав потребителей в целях получения максимальной прибыли.
Наличие существующей угрозы нарушения прав неопределённого круга потребителей в силу принятия оспариваемого нормативного правового акта подтверждается, в частности, значительным общественным резонансом, нашедшим своё отражение в средствах массовой информации».
Рассмотрев жалобу Общества защиты прав потребителей, Верховный Суд вынес определение, согласно которому возвращение Московским городским судом заявления ОЗПП неправомерно, поскольку реализация данного Указа мэра Москвы может привести к массовым нарушениям прав граждан.
В соответствии с определением Верховного суда Московский городской суд обязан принять заявление ОЗПП к рассмотрению.
Как сообщила пресс-служба ОЗПП, Общество защиты прав потребителей считает необходимым обратить внимание средств массовой информации и потребительской общественности, что с подобными действиями Московского городского суда защитникам потребителей приходится сталкиваться достаточно часто. Тем не менее, попытки Мосгорсуда воспрепятствовать деятельности общественных потребительских организаций не будут иметь успеха.
Владимир Михайлов, собственный корреспондент F-n-G
Просмотров: 1340