По словам замсекретаря Совбеза Юрия Балуевского, в прошлом возглавлявшего Генштаб Вооруженных сил РФ, Россия собирается применять ядерное оружие только в том случае, когда под угрозу поставлено само существование нашего государства. Он утверждает, что ни одна страна, обладающая-де-юре или-де-факто ядерным оружием, не исключает возможности его применения.
«У США, например, есть концепция глобального молниеносного удара, то есть превентивного применения военной силы, включая ядерный удар», - пояснил Юрий Балуевский.
Тем не менее, к новому проекту эксперты отнеслись неоднозначно. Некоторые т.н. специалисты считают, что понятие «угроза агрессии» слишком неопределенно.
- В Советском Союзе существовала концепция так называемого ответно-встречного удара по агрессору. Это означало, что как только в нашу сторону полетели атомные боеголовки, то и мы в ответ запускаем свои ядерные ракеты. То есть угроза понималась вполне материализовано, - заявил «Труду» бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин.
Он считает, что пугать в неопределенной форме потенциальных агрессоров ядерным оружием нет никакого практического смысла, и от корректировки военной доктрины лучше отказаться.
Как утверждают специалисты в области ядерных вооружений и разведки, точно спрогнозировать момент, когда пора бить первыми атомным оружием по врагу в ответ всего лишь на «угрозу агрессии» невозможно.
Кроме того, вне зависимости от того, что будет записано в доктрине, окончательное решение о применении ядерного оружия остается за президентом России, являющимся по Конституции Верховным главнокомандующим Вооруженными силами. «Не факт, что Дмитрий Медведев согласится с предложенной Совбезом формулировкой», утверждает Виктор Есин.
«Труд», 18.12.2009, 02:59
http://www.trud.ru/
Просмотров: 971